Quando os jovens se acostumarem a se autocensurar e sua postura defensiva se tornar permanente, não precisarão mais ser punidos: seus crimes de pensamento terão sido impedidos antes mesmo de começarem. (Foto: Imagem criada utilizando Open AI/Gazeta do Povo)

Ouça este conteúdo

Será que os estudantes universitários americanos estão fazendo a si mesmos o que o Estado comunista chinês faz aos seus cidadãos?

Um professor de uma universidade da Ivy League – um liberal à moda antiga que realmente se importa com a liberdade de expressão – me alertou recentemente sobre o que está acontecendo em salas de aula como a dele.

Recomendamos para você

Ele incentiva a discussão em sala de aula sobre os grandes livros que ensina, mas os alunos têm medo de falar, não porque têm medo do professor, mas porque têm medo uns dos outros.

Regimes comunistas tentam sufocar a dissidência há mais de um século.

Tiranos e regimes totalitários sempre tentaram semear a suspeita entre seus súditos, transformando amigos, vizinhos e até mesmo familiares em informantes contra qualquer um que não se conforme com a linha do partido.

Esse é o cenário do clássico distópico de George Orwell, 1984, e é a intenção por trás do insidioso sistema de "crédito social" da China atual.

O que Orwell jamais imaginou, porém, foi que jovens homens e mulheres em uma sociedade livre um dia imporiam voluntariamente o "politicamente correto" a seus pares – e usariam as mídias sociais descentralizadas do século XXI para isso.

O professor me disse que os alunos têm medo de serem gravados nos celulares dos colegas enquanto conversam sobre política e filosofia política – as matérias que ele leciona – e não querem discordar dos colegas sobre nada porque a pessoa com quem estão discutindo pode pertencer a um grupo “desfavorecido”.

Não é apenas o que você diz que é perigoso, mas também para quem você diz.

Um jovem discutindo com uma jovem, ou um estudante branco com um estudante negro, não pega bem nas redes sociais, e uma conversa em sala de aula corre o risco de se transformar em um interrogatório online.

O que é assustador no novo controle social autoimposto nos Estados Unidos é que ele se mostra mais eficaz quando se utilizam técnicas menos coercitivas e mais descentralizadas

Estudantes conservadores, que muitas vezes enfrentam ostracismo por suas opiniões divergentes, podem se sentir menos intimidados do que liberais e progressistas, que não estão acostumados a não se encaixar.

Muitos liberais também foram condicionados desde jovens, tanto em casa quanto na escola, a acreditar que uma discussão de boa-fé sobre assuntos sérios é inerentemente ofensiva – você pode ferir os sentimentos da pessoa com quem está discutindo.

É melhor ficar em silêncio, mesmo que o professor insista para que você fale.

Os comunistas do século XX usaram táticas muito brutais para punir os dissidentes, mas quanto mais grupos como os sindicatos independentes de inspiração católica do movimento Solidariedade da Polônia eram perseguidos, mais resistiam.

O que é assustador no novo controle social autoimposto nos Estados Unidos é que ele se mostra mais eficaz quando se utilizam técnicas menos coercitivas e mais descentralizadas.

E o efeito é uma espécie de lavagem cerebral, nada menos do que aquela que o protagonista de Orwell, Winston Smith, sofre na Sala 101 do Ministério do Amor no final de 1984.

Quando os jovens se acostumarem a se autocensurar e sua postura defensiva se tornar permanente, não precisarão mais ser punidos: seus crimes de pensamento terão sido impedidos antes mesmo de começarem.

Esse sistema de crédito social ao estilo americano é o resultado da combinação de tecnologia onipresente com uma ideologia que alega ser sobre compaixão e tolerância, mas que, na realidade, usa esses princípios de aparência nobre como pretexto para impor submissão.

Essa parte Orwell antecipou: existe um motivo para a inquisição do Grande Irmão ser chamada de Ministério do Amor.

Anedotas não são dados – talvez meu amigo professor simplesmente tenha tido um grupo de alunos excepcionalmente passivos nos últimos 10 ou 15 anos.

VEJA TAMBÉM:

No entanto, muitos outros indícios corroboram o que ele me diz.

Um estudo publicado na revista Science no mês passado por pesquisadores da Universidade de Stanford, por exemplo, descobriu que um terço dos adolescentes americanos prefere recorrer à IA para "conversas sérias" em vez de interagir com outro ser humano.

Este foi um estudo sobre a tendência da inteligência artificial de agradar às pessoas – ou seja, ela diz aos usuários o que eles querem ouvir.

O estudo não discute, contradiz ou fere os sentimentos de ninguém, "mesmo quando os usuários se envolvem em comportamentos antiéticos, ilegais ou prejudiciais", observou o "resumo do editor".

“A mesma característica que causa danos também impulsiona o engajamento”, concluiu o resumo do relatório.

Isso também pode ser dito sobre o liberalismo atual como ideologia – pode soar agradável e simpático, mas adotá-lo causa danos, incluindo os danos psicológicos que pessoas de esquerda relatam sofrer em níveis muito mais altos do que os conservadores.

Fragilidade, amargura, timidez – esses são os frutos da ortodoxia que a elite americana abraçou e que seus filhos impõem aos dissidentes com zelo justiceiro.

A mentalidade de vítima tornou-se uma desculpa para o bullying.

E, em vez de confrontá-la, muitos jovens acham mais fácil fazer amizade com uma IA.

O isolamento social é o maior aliado do socialismo, enquanto os tipos de comunidade que os comunistas jamais conseguiram erradicar, nem mesmo com todo o poder da tirania soviética, são o segredo para a sobrevivência da liberdade.

Algo tão simples quanto um debate acalorado em sala de aula representa um golpe contra o Grande Irmão – e contra o Pequeno Irmão com seu celular bisbilhoteiro.

©2026 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: Self-Censorship and the Silenced Generation

Conteúdo editado por: Jocelaine Santos

Banco do Brasil não sabe como explicar mau desempenho