Donald Trump atingido de raspão durante comício em Butler, na Pensilvânia, em 2024. (Foto: EFE/EPA/DAVID MAXWELL)

Ouça este conteúdo

Em 5 de novembro de 2009, o major do Exército dos EUA, Nidal Hasan, gritou "Allahu Akbar". Em seguida, abriu fogo contra Fort Hood, assassinando 13 pessoas e ferindo dezenas.

Os laços jihadistas de Hasan eram evidentes. Ele tinha cartões de visita que o identificavam como "SoA" (Soldado de Alá), trocava e-mails com o clérigo da Al-Qaeda, Anwar al-Awlaki, e possuía uma ideologia explicitamente islâmica. Chegou até a fazer uma apresentação defendendo atentados suicidas sob a lei islâmica.

Recomendamos para você

Mas o governo Obama concluiu que o massacre foi simplesmente um caso genérico de "violência no local de trabalho".

Em 25 de abril de 2026, Cole Tomas Allen, professor formado pelo Caltech e eleito "Professor do Mês", tentou violar a segurança do Jantar dos Correspondentes da Casa Branca, abrindo fogo do lado de fora do salão de baile onde o presidente Donald Trump e altos funcionários estavam reunidos.

Allen deixou um manifesto explicitamente anti-Trump, no qual se autodenominava o "Assassino Federal Amigável", criticava duramente as políticas da administração Trump e listava alvos ligados ao governo. Ele já havia publicado diversas declarações anti-Trump online.

O motivo não foi esclarecido pelo presidente Barack Obama, que recorreu às redes sociais para oferecer o habitual discurso genérico e sem sentido sobre a condenação de toda a violência, afirmando, porém, que "ainda não temos detalhes sobre os motivos".

Allen foi acusado de tentativa de assassinato do presidente.

Essa negação da motivação ideológica óbvia é uma tática conhecida — antes usada para o terrorismo islâmico radical, agora reaproveitada para a violência da esquerda radical. Falsas equivalências e evasão moral substituem qualquer análise sóbria.

Relembrem o discurso de Obama no Café da Manhã de Oração Nacional de 2015, onde ele alertou contra nos colocarmos em uma posição de superioridade moral em relação ao ISIS e equiparou sua barbárie às Cruzadas, à Inquisição, à escravidão americana e às leis de segregação racial de Jim Crow — esforçando-se para diluir a ameaça singular do terrorismo islâmico, trazendo à tona uma história distante e até mesmo revisionista.

Mas o terrorismo de esquerda, assim como o terrorismo islâmico antes dele, não é um problema que afeta "ambos os lados". Esse padrão se intensificou na última década em meio à desumanização de Trump e do movimento MAGA pela esquerda, que os retrata como ameaças à democracia.

Não foi um republicano que quase matou o deputado Steve Scalise, republicano da Louisiana, no treino de beisebol do Congresso em 2017. Não foi um republicano que massacrou seis pessoas — incluindo três crianças de 9 anos — na Covenant Christian School, em Nashville, em 2023. Não foi um republicano que atacou uma igreja católica em Minneapolis, em 2025, assassinando seis pessoas, incluindo duas crianças, com raiva anticristã e o desejo de "matar Trump". E não foi um apoiador do MAGA que assassinou Charlie Kirk em 2025, como o apresentador de talk show Jimmy Kimmel afirmou de forma falsa e irresponsável.

O que todos esses atacantes tinham em comum era o fato de serem esquerdistas radicalizados, cujos manifestos e rastros digitais ecoavam os principais pontos de discussão do Partido Democrata

VEJA TAMBÉM:

O ataque de Allen representa a terceira tentativa contra a vida de Trump em menos de dois anos, após o incidente no campo de golfe em West Palm Beach, em 2024, e o tiroteio no comício na Pensilvânia, em 2024, quando uma bala atingiu de raspão a orelha de Trump e o bombeiro Corey Comperatore morreu heroicamente. Nenhum presidente enfrentou tantas tentativas de assassinato críveis em tão pouco tempo.

Ao contrário dos ataques jihadistas, que muitas vezes parecem aleatórios e têm como objetivo principal o assassinato em massa, esses democratas radicalizados visam especificamente conservadores, apoiadores do MAGA e republicanos.

Democratas proeminentes ofereceram a mesma estratégia de desvio de assunto após o assassinato de Kirk que têm usado desde a tentativa mais recente contra a vida de Trump. Fizeram condenações genéricas, proferiram platitudes vagas e se recusaram completamente a confrontar a óbvia radicalização ideológica que levou ao assassinato de Kirk.

Até o momento, a única coisa mais previsível do que a violência perpetrada por esquerdistas doutrinados contra alvos do MAGA é a capacidade da esquerda de seguir em frente instantaneamente, sem assumir qualquer responsabilidade — sem introspecção, sem autoexame, sem reconhecimento da retórica tóxica e da desumanização que alimentam a violência.

Quando é que essa responsabilização chegará?

Após o assassinato de Kirk, eu esperava um acerto de contas do país com a decadência espiritual e cultural que produzia esses terroristas. Cheguei a escrever um livro sobre isso, "Por Cristo e pela Pátria: O Martírio de Charlie Kirk". Mas fui ingênuo ao ter expectativas tão altas.

Não só não houve responsabilização, como ela foi ativamente suprimida. Vivenciei algo semelhante quando a Amazon se recusou a oferecer uma versão para Kindle e bloqueou repetidamente as vendas físicas, dizendo aos clientes que não poderia enviar o livro para seus endereços.

Como argumento em meu livro, a esquerda moderna rejeitou Deus e os fundamentos judaico-cristãos desta nação, substituindo-os pelo poder governamental, pela política identitária e pelo relativismo moral. Isso criou um enorme vácuo espiritual repleto de raiva, inveja e ódio. Esses sentimentos podem transformar professores, engenheiros e até mesmo vencedores do prêmio de "Professor do Ano" em assassinos.

Recentemente, o Southern Poverty Law Center foi exposto por fabricar e financiar o ódio. Meu livro explica como a Liga Antidifamação trabalhou para encobrir a violência da esquerda e insiste falsamente que o verdadeiro problema da América é o extremismo de direita. A negação, a falsa equivalência e a recusa em nomear a ideologia que impulsiona essa violência só alimentam mais violência e tornam o próximo ataque inevitável.

Isso não é aleatório. É o resultado direto e previsível de uma visão de mundo que trata conservadores, cristãos e patriotas americanos como inimigos existenciais que devem ser eliminados.

A única coisa que todos esses assassinos têm em comum é que foram radicalizados pela esquerda. Já passou da hora de termos uma conversa honesta. Os Estados Unidos precisam urgentemente confrontar as ideias patológicas que alimentam a violência. Vidas dependem disso.

©2026 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: From ‘Workplace Violence’ to Assassination Attempts

Cristãos recebem ultimato na Índia para negar a fé