Duas pequenas empresas americanas contestaram na sexta-feira (24) a mais recente rodada de tarifas do presidente Donald Trump sobre produtos de 60 parceiros comerciais, alegando que a nova política, assim como a maioria das tarifas anteriores de Trump, extrapola a autoridade do presidente para taxar importações.

O processo, apresentado no tribunal comercial dos EUA em Nova York, argumenta que as novas tarifas exigem conclusões mais detalhadas e específicas para cada país sobre o "trabalho forçado" para serem legalmente justificadas.

As duas pequenas empresas, apoiadas por uma organização jurídica sem fins lucrativos que obteve sucesso em processos anteriores contra tarifas, argumentaram que o presidente está tentando reimpor tarifas que já foram consideradas ilegais pela Suprema Corte dos EUA.

Recomendamos para você

Conselho Federal de Química lança 'Manual do Síndico' sobre uso de produtos de limpeza e manutenção

Área de lazer de condomínio, em imagem de arquivo Divulgação O Conselho Federal de Quím...

Publicado em 2026-07-24 19:11:50

ONU exige respostas sobre paradeiro de bispo desaparecido na Nicarágua

©2026 Catholic News Agency. Publicado com permissão. Original em inglês: UN human rights commissi...

Publicado em 2026-07-24 19:06:51

Setor privado e indígenas divergem sobre dragagem emergencial do Tapajós

Lideranças indígenas comemoraram posição do governo federal de não autorizar processo enquanto ...

Publicado em 2026-07-24 19:06:47

Na sexta-feira, o governo Trump impôs novas tarifas de 10% e 12,5% a 60 parceiros comerciais, incluindo a União Europeia, sob a alegação de que esses países não estavam fazendo o suficiente para impedir a exportação de produtos fabricados com trabalho forçado. As novas tarifas entraram em vigor logo após o vencimento de uma tarifa global temporária de 10%.

Trump fez das tarifas um pilar central de sua política externa, usando-as como moeda de troca para negociar acordos comerciais em todo o mundo.

Mas a Suprema Corte dos EUA decidiu contra a maioria das tarifas mais abrangentes de Trump em 20 de fevereiro, concluindo que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) não autoriza o presidente a impor tarifas unilateralmente a parceiros comerciais.

Trump respondeu a essa decisão criticando o tribunal e impondo uma nova tarifa global temporária de 10%, sob uma base legal diferente.

Essas tarifas, assim como as tarifas da IEEPA, também foram impostas com base em uma seção da lei que nenhum presidente anterior havia usado para impor tarifas, e também foram consideradas ilegais pelo tribunal comercial dos EUA. O governo Trump está recorrendo dessa decisão.

As tarifas de sexta-feira foram impostas ao abrigo da Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que visa combater práticas econômicas desleais ou discriminatórias por parte de outras nações.

Diferentemente da IEEPA ou da autoridade tarifária global temporária, a Seção 301 tem sido usada regularmente por presidentes anteriores.

Mas os estados e as pequenas empresas afirmaram em seu processo que as tarifas da Seção 301 têm sido historicamente direcionadas a nações e setores específicos, e que a abordagem generalizada de Trump não tem precedentes históricos.