Ouça este conteúdo
O ex-presidente da República Michel Temer (MDB) avaliou, nesta segunda-feira (27), como negativa a resposta que Gilmar Mendes deu ao ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), pelos vídeos em que este satiriza o Supremo Tribunal Federal (STF). Temer acredita que tal reação trouxe a polarização política ao tribunal.
“Eu acho que o ministro Gilmar não deveria ter respondido porque, quanto mais ele responde, evidentemente mais argumentos ele dá para a contestação”, declarou Temer no Fórum Paulista de Desenvolvimento, em Itu (SP).
Recomendamos para você
Kátia Born desiste de candidatura, volta à Seades e critica apoio de Lessa a JHC: “não tenho confiança”
Kátia Born, Secretaria de Estado de Assistência e Desenvolvimento Social (Seades) Secom K...
Publicado em 2026-04-27 17:26:27
Zema reforça ofensiva anti-STF para atrair atenção e votos da direita
Pré-candidato à Presidência pelo Novo reforça estratégia de satirizar ministros do Supremo apó...
Publicado em 2026-04-27 17:04:20
Na Agrishow, Flávio Bolsonaro chama Lula de “mercadoria vencida” e critica atuação no agro
Na Agrishow, Flávio Bolsonaro chama Lula de “mercadoria vencida” e critica atuação no agro....
Publicado em 2026-04-27 15:54:19Para Temer, faltou “diálogo”, tanto interno como entre Poderes. Para o ex-presidente, que também é advogado com especialização em Direito Constitucional, a Corte foi contaminada pelo clima político beligerante da sociedade.
“(Faltou) não só o diálogo interno nos Poderes, mas até o diálogo entre Poderes. E a falta de diálogo entre Poderes é que gerou aquilo que as pessoas chamam de polarização, que eu chamo de radicalização”, concluiu.
Na semana passada, o decano do STF caçoou do sotaque de Zema. Para o ministro, Zema falaria em “um dialeto do Timor Leste” difícil de entender. Zema rebateu o ministro do STF, destacando que o problema não seria o ministro não entender o que ele fala, mas os brasileiros não entenderem as atitudes da Corte, numa escalada que teve início quando o pré-candidato do Novo criticou o envolvimento de ministros no escândalo do Master.